- Startseite
- Kindheit, Jugend, Familie, Alter
- Pflege und Rehabilitation
- Soziale Sicherungssysteme und Sozialrecht
- Sozialraum, Soziale Berufe und Bürgerschaftliches Engagement
- Migration und Integration
- Internationale und europäische Sozialpolitik
- Internationaler Sozialdienst (ISD)
-
Mitglieder
-
Mitgliederportal
- Zeitschriften und Fachbücher
- Gutachten
- Vereinsgremien
- Sozialarchiv
- Ihre Meinung ist gefragt
- Dokumentationen von Fachtagungen 2024
-
Dokumentationen von Fachtagungen 2023
- Dokumentation F 1747/23
- Dokumentation F 1748/23
- Dokumentation F 1749/23
- Dokumentation F 1750/23
- Dokumentation F 1751/23
- Dokumentation F 2336/23
- Dokumentation F 2338/23
- Dokumentation F 2341/23
- Dokumentation F 2343/23
- Dokumentation F 2344/23
- Dokumentation F 2345/23
- Dokumentation F 2346/23
- Dokumentation F 2349/23
- Dokumentation F 3416/23
- Dokumentation F 3417/23
- Dokumentation F 3418/23
- Dokumentation F 3420/23
- Dokumentation F 3421/23
- Dokumentation F 3423/23
- Dokumentation F 3424/23
- Dokumentation F 3425/23
- Dokumentation F 3426/23
- Dokumentation F 3427/23
- Dokumentation F 3428/23
- Dokumentation F 3429/23
- Dokumentation F 3430/23
- Dokumentation F 3431/23
- Dokumentation F 3432/23
- Dokumentation F 4243/23
- Dokumentation F 4244/23
- Dokumentation F 4245/23
- Dokumentation F 4246/23
- Dokumentation F 4247/23
- Dokumentation F 4248/23
- Dokumentation F 4251/23
- Dokumentation F 4252/23
- Dokumentation F 4517/23
- Dokumentation F 4518/23
- Dokumentation F 4519/23
- Dokumentation F 6665/23
- Dokumentation F 6666/23
- Dokumentation F 6667/23
-
Dokumentationen von Fachtagungen 2022
- Dokumentation F 1742/22
- Dokumentation F 1743/22
- Dokumentation F 1744/22
- Dokumentation F 1745/22
- Dokumentation F 1746/22
- Dokumentation F 2323/22
- Dokumentation F 2324/22
- Dokumentation F 2325/22
- Dokumentation F 2326/22
- Dokumentation F 2328/22
- Dokumentation F 2334/22
- Dokumentation F 2335/22
- Dokumentation F 3361/22
- Dokumentation F 3366/22
- Dokumentation F 3375/22
- Dokumentation F 3405/22
- Dokumentation F 3406/22
- Dokumentation F 3409/22
- Dokumentation F 3410/22
- Dokumentation F 3412/22
- Dokumentation F 3413/22
- Dokumentation F 3414/22
- Dokumentation F 4171/22
- Dokumentation F 4208/22
- Dokumentation F 4213/22
- Dokumentation F 4236/22
- Dokumentation F 4237/22
- Dokumentation F 4238/22
- Dokumentation F 4239/22
- Dokumentation F 4240/22
- Dokumentation F 6662/22
- Dokumentation F 6663/22
- Dokumentation F 6668/22
- Login Daten
- Veranstaltungen unserer Mitglieder
- Stellenausschreibungen unserer Mitglieder
- Mitgliedersiegel
- Unsere Mitglieder
- Unterstützer
- Mitglied werden
-
Mitgliederportal
-
Wir über uns
-
Verein
- Mitgliederversammlung
- Hauptausschuss
- Präsidium
- Präsidialausschuss
- Vorstand (§ 26 BGB)
- Vertreterin des Vorstands (§ 30 BGB)
- Präsidentin
- Fachausschüsse und Arbeitskreise
- Finanzbeirat
- Cäcilia-Schwarz-Förderpreis
- Ehrenplakette des Deutschen Vereins
- Ehrenmitgliedschaft des Deutschen Vereins
- Parlamentarischer Abend
- Auszeichnung Aufrechter Paragraf
- Satzung
- Geschäftsstelle
-
140 Jahre Deutscher Verein
-
Geschichte
- Gründung
- Gründungsväter
- Honoratiorenverein
- Impulsgeber
- Wohlfahrtspolitische Großorganisation
- Gestalter des Weimarer Fürsorgerechts
- Nationalsozialismus
- Aufarbeitung der NS-Geschichte
- Nach 1945
- Die Ära Muthesius
- Im Gefüge des bundesdeutschen Sozialstaates
- Vermittler im deutsch-deutschen Vereinigungsprozess
- Der DV in der Berliner Republik
- Zitate
- Materialien
- Kontakt
-
Geschichte
-
Verein
- Empfehlungen/Stellungnahmen
- Gutachten
-
Veranstaltungen
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- COVID 19 - any lessons learned?!
- Kooperation und Vernetzung in der Pflege auf kommunaler Ebene
- ASD-Kongress 2021
-
ASD-Kongress 2019
-
Digitalisierung
- Arbeitsbedingungen im Wandel & strukturelle und inhaltliche Auswirkungen auf den ASD
- Digitalisierung in der ASD-Arbeit: Was müssen Fachkräfte wissen und können?
- IT Fachverfahren als Katalysatoren der Entfremdung
- Möglichkeit digitaler Kommunikation mit KlientInnen
- Digitale Dokumentation im Jugendamt zwischen Legitimation, Steuerung und professioneller Selbstvergewisserung
-
Personal
- Wenn nicht jetzt, wann dann & Bedeutung des Personalmanagements im ASD
- Aufgabenprofil und Stellenumfang von ASD-Leitungen
- Arbeiten für das, was man schätzt: Personalgewinnung, Einarbeitung und Personalbindung für die Bezirkssozialarbeit in München
- Mentoring-Programm zur Gewinnung zukünftiger Führungskräfte im Jugendamt der Stadt Köln
- Gesund bleiben im ASD & Belastungen entgegenwirken
- Der ASD in strukturellen Zwängen
-
Kooperation & Vernetzung & Zusammenarbeit
- Kooperation und Vernetzung: Was geht!?
- Die Rolle des ASD im Kontext von Ausbeutung und Handel mit Kindern
- Kinderschutz braucht multiprofessionelle Perspektiven! - Gestaltung der Zusammenarbeit zwischen Erwachsenenpsychiatrie und Jugendhilfe
- Kooperation von Beratungsstelle, Schule und ASD & Gemeinsame Bildung und Betreuung von Kindern und Jugendlichen mit besonders herausforderndem Verhalten
- Gute Vereinbarungen = Basis für erfolgreiche Zusammenarbeit - Aushandlung ambulanter Erziehungshilfen mit freien Trägern
- Früher vernetzt gut anfangen: Mit Kitasozialarbeit junge Familien erreichen
- Alte Probleme, neue Wege: Partizipation Jugendlicher und junger Erwachsener in der Wohnungslosenhilfe
- Strukturentwicklung
-
Digitalisierung
- Dokumentationen und Materialien zu Veranstaltungen
- Informationen über Veranstaltungen
-
Tagungsorte, Wegbeschreibungen, Adressen, FAQ
- Deutscher Verein Berlin
- Bildungszentrum Erkner, bei Berlin
- Hohenwart Forum GmbH
- Hotel am Schloß Apolda
- Hotel Aspethera
- Hotel HolidayInn City West Berlin
- Hotel Kaiserin Augusta, Weimar
- IHK Magdeburg
- Living Hotel Berlin-Weißensee
- NH-Hotel Potsdam
- pentahotel, Berlin-Köpenick
- Ringhotel Alpenhof, Augsburg
- Wyndham Hannover Atrium
- Allgemeine Geschäftsbedingungen
- Vermietung von Räumen
- Ihre Ansprechpartner/in
-
DFT
-
82. Deutscher Fürsorgetag
- S1 Föderaler Sozialstaat – Brauchen wir eine neue Balance der Verantwortung?
- S2 Teilhabe als Versprechen des Sozialstaats – ein gemeinsamer Auftrag von Sozial- und Bildungspolitik
- S3 Erklär mir das Soziale – Kommunikation zwischen Komplexität und Verständlichkeit
- S4 Soziale Berufe – Welche Professionen braucht der Sozialstaat?
- Plenum: Geflüchtete aus der Ukraine: Von der Aufnahme zur Teilhabe
-
Alter und Pflege
- FF 1.3 Forum Betreuungsrecht: Rechtliche Betreuung – ein anspruchsvolles Ehrenamt. Betreuungsvereine machen stark – Betreuen im Tandem?
- FF 1.9 Pflegeberufe – Attraktivität steigern, Fachkräfte sichern!
- FF 2.3 (Digitale) Teilhabe älterer Menschen stärken!
- FF 3.4 Gute Sozialräume und Infrastrukturen für Selbstbestimmung und Partizipation im Alter
- FF 3.8 Ausbildungs- und Fachkräfteeinwanderung: Welchen Beitrag können sie zur Fachkräftesicherung in sozialen Berufen und Gesundheitsberufen leisten?
- FF 4.4 Schnittstelle Eingliederungshilfe und Pflege
- FF 4.9 Selbstbestimmung in der Pflege und im Rahmen ergänzender Versorgung stärken
-
Arbeit, Arbeitslosigkeit, Bildung und Beruf
- FF 1.6 Neue Arbeitswelten: Wir brauchen eine schnelle Reform der sozialen Sicherung
- FF 2.2 Von der Grundbildung bis zum Berufsabschluss – Für eine Weiterbildungsoffensive im SGB II
- FF 2.7 Im Fokus: Zukunft des Sozialstaats – auch eine Frage der Geschlechtergerechtigkeit!?
- FF 2.12 Jobcoaching AP – verstehen und umsetzen
- FF 3.1 Gemeinsam aktiv – Jobcenter und die Akteure im Sozialraum
- FF 4.1 Keiner darf verloren gehen! Rechtskreisübergreifende Zusammenarbeit zwischen eingeübter Praxis und Weiterentwicklung
- FF 4.5 Quo vadis Erzieher/innenausbildung? Von der Basteltante zur Hochschulprofessur und zurück?
- EU-Sozialpolitik
- Familienpolitik
-
Internationaler Sozialdienst (ISD-Konferenz)
- FF 1.11 Eröffnung und Begrüßung „Kinder im Fokus – Kindeswohl und Kinderrechte in der grenzüberschreitenden Sozialen Arbeit“
- FF 1.11a Best interest of the child: Bestimmung des Kindeswohls im länderübergreifenden Kontext
- FF 1.11b Das entführte Kind – Betrachtung aus psychologischer Sicht
- FF 2.11 Kindesentführung – wie hilfreich sind die vorhandenen Unterstützungsangebote für Eltern und Kinder im Entführungsfall?
- FF 3.9 Die neue EU-Verordnung Brüssel IIb – Was ändert sich für die Kinder- und Jugendhilfe und Familiengerichte?
- FF 3.10 Ausländerrecht trifft Jugendhilfe – Jugendhilfe trifft Ausländerrecht
- FF 4.11 Auf dem Prüfstand: Was brauchen unbegleitete minderjährige Geflüchtete für ein gutes Ankommen in Deutschland?
- FF 4.11a Abschluss –100 Jahre International Social Service – 100 Jahre grenzüberschreitende soziale Arbeit: Ein Ausblick auf anstehende Entwicklungen und Aufgaben
-
Kindheit und Jugend
- FF 1.1 Endlich Teilhabe für alle Kinder und Jugendliche sicherstellen!
- FF 1.8 Kindertagesbetreuung – zwischen bundesweiter Qualität und Segregationstendenzen
- FF 2.5 Der Rechtsanspruch auf ganztägige Erziehung, Bildung und Betreuung für Grundschulkinder – gemeinsame Verantwortung der föderalen Ebenen?!
- FF 3.3 Die Reform des SGB VIII – der Weg ist das Ziel. Wie kann die Umsetzung der Etablierung von Verfahrenslots/innen gelingen?
- FF 4.1 Keiner darf verloren gehen! Rechtskreisübergreifende Zusammenarbeit zwischen eingeübter Praxis und Weiterentwicklung
- FF 4.5 Quo vadis Erzieher/innenausbildung? Von der Basteltante zur Hochschulprofessur und zurück?
- FF 4.10 Die Reform des SGB VIII – Selbstorganisierte Zusammenschlüsse als fester Bestandteil der Kinder- und Jugendhilfe
-
Migration und Integration
- FF 3.8 Ausbildungs- und Fachkräfteeinwanderung: Welchen Beitrag können sie zur Fachkräftesicherung in sozialen Berufen und Gesundheitsberufen leisten?
- FF 3.10 Ausländerrecht trifft Jugendhilfe – Jugendhilfe trifft Ausländerrecht
- FF 4.3 Integrationspolitik im Föderalismus: Was brauchen Kommunen für eine bessere Zusammenarbeit mit Bund, Land und anderen Kommunen?
- FF 4.11 Auf dem Prüfstand: Was brauchen unbegleitete minderjährige Geflüchtete für ein gutes Ankommen in Deutschland?
-
Soziale Sicherungssysteme
- FF 1.2 Zwischen Fördern und Fordern – Die Grundsicherung weiterentwickeln, neue Wege gehen? – Aktuelle Reformvorschläge auf dem Prüfstand
- FF 1.5 Grundsicherungssysteme in Europa
- FF 1.6 Neue Arbeitswelten: Wir brauchen eine schnelle Reform der sozialen Sicherung
- FF 2.7 Im Fokus: Zukunft des Sozialstaats – auch eine Frage der Geschlechtergerechtigkeit!?
- FF 2.9 Abgrenzungen der Existenzsicherungssysteme untereinander und gegenüber „verwandten“ Systemen
- FF 3.1 Gemeinsam aktiv – Jobcenter und die Akteure im Sozialraum
- FF 3.5 Armutsbekämpfung lokal – Menschen befähigen, Verwirklichungschancen stärken
- FF 4.6 Digitalisierung und Online-Beratung im Jobcenter – Was wurde bisher erreicht, welche Potenziale gibt es?
- Sozialplanung
-
Teilhabe von Menschen mit Behinderung
- FF 1.4 Vernetzte Beratung: Chancen und Herausforderungen organisations- und institutionsübergreifender Beratung am Beispiel der Beratungslandschaft für Menschen mit Behinderungen
- FF 1.7 Wirkungsorientierung in der Eingliederungshilfe – ein Beitrag zur Qualitätsentwicklung?
- FF 2.1 Umsetzung des Bundesteilhabegesetzes: Welche Erfolgsfaktoren können für die Zusammenarbeit von Bund, Ländern und Kommunen abgeleitet werden?
- FF 2.10 Inklusion vor Ort – gemeinsame Verantwortung, gemeinsame Erfolge
- FF 3.2 Netzwerktreffen kommunaler Beauftragter für Menschen mit Behinderungen Teil 1 (geschlossene Veranstaltung)
- FF 3.12 Teilhabe – Gesundheit – Sicherheit
- FF 4.2 Netzwerktreffen kommunaler Beauftragter für Menschen mit Behinderungen Teil 2 (geschlossene Veranstaltung)
- FF 4.7 Mehr Teilhabe: Wie müssen Bildungs- und Sozialpolitik für inklusive Schul- und Ausbildung zusammenwirken?
-
81. Deutscher Fürsorgetag
-
Alter und Pflege
- FF 1.3 Forum Betreuungsrecht & Qualität der rechtlichen Betreuung und Stärkung des Ehrenamts
- FF 1.11 Demenz und Migration
- FF 2.4 Fit fürs Netz? Digitale Bildung & ein Baustein zur Teilhabe im Alter
- FF 2.6 Demenz: Ausschluss aus der inklusiven Gesellschaft?
- FF 2.7 Inventur: Erste Bilanz zu den großen Reformpaketen in der Alten- und Behindertenhilfe
- FF 4.3 Die Vielfalt des Alterns wahrnehmen: Interkulturelle Arbeit in der Pflege
-
Kindheit, Jugend, Familie
- S 2 Familie hält die Gesellschaft zusammen & Was hält die Familie zusammen?
- FF 1.2 Chance verpasst! & Wie gelingt der Neustart für eine inklusive Kinder- und Jugendhilfe?
- FF 1.5 Aus aller Welt: Herausforderung in der interkulturellen Arbeit mit Familien
- FF 1.6 Unterstützte Elternschaft: Wie können Eltern mit Beeinträchtigungen und ihre Kinder unterstützt und begleitet werden?
- FF 1.8 Qualität in der Kindertagesbetreuung stärken
- FF 1.10 Jugend- und Familienarbeit: bald alles digital?
- FF 2.2 Familienzusammenführung zwischen Anspruch und Wirklichkeit
- FF 2.10 Mit kommunalen Sozialpässen wirksam Teilhabe ermöglichen
- FF 2.11 Integration Mit Wirkung & Wie kann Engagement gemeinsam gestaltet werden?
- FF 3.3 Angebote in Flüchtlingsunterkünften kinder- und jugendgerecht gestalten
- FF 3.6 Hilfen zur Erziehung & präventive sozialräumliche Angebote der Kinder- und Jugendhilfe
- FF 4.1 Abgetaucht und ausgegrenzt & Welche Hilfen brauchen junge Erwachsene in schwierigen Lebenslagen?
- FF 4.2 Schule inklusiv gestalten & Ein inklusives Bildungssystem umsetzen!
- FF 4.8 Wie gelingt eine wirksame Unterstützung von Kindern und Familien vor Ort?
-
Migration und Integration
- S 1 Integration & Inklusion & Identitäten: Triebfedern des gesellschaftlichen Zusammenhalts?
- FF 1.7 Jobcenter oder Zentrum für Arbeit, Kultur und Soziales & Was brauchen wir für die Integration von Langzeitarbeitslosen und Geflüchteten?
- FF 1.11 Demenz und Migration
- FF 2.2 Familienzusammenführung zwischen Anspruch und Wirklichkeit
- FF 2.11 Integration Mit Wirkung & Wie kann Engagement gemeinsam gestaltet werden?
- FF 3.3 Angebote in Flüchtlingsunterkünften kinder- und jugendgerecht gestalten
-
Rehabilitation und Bundesteilhabegesetz
- S 1 Integration & Inklusion & Identitäten: Triebfedern des gesellschaftlichen Zusammenhalts?
- FF 1.2 Chance verpasst! & Wie gelingt der Neustart für eine inklusive Kinder- und Jugendhilfe?
- FF 1.3 Forum Betreuungsrecht & Qualität der rechtlichen Betreuung und Stärkung des Ehrenamts
- FF 1.6 Unterstützte Elternschaft: Wie können Eltern mit Beeinträchtigungen und ihre Kinder unterstützt und begleitet werden?
- FF 2.3 Ressourcen nutzen, Flexibilität fördern & Möglichkeiten zur Teilhabe am Arbeitsleben im Zeitalter des BTHG
- FF 2.7 Inventur: Erste Bilanz zu den großen Reformpaketen in der Alten- und Behindertenhilfe
- FF 2.8 Gemeinsam hoch hinaus & Teilhabe durch inklusives Klettern
- FF 3.5 Netzwerktreffen kommunaler Beauftragter für Menschen mit Behinderungen
- FF 4.2 Schule inklusiv gestalten & Ein inklusives Bildungssystem umsetzen!
- FF 4.4 Gemeinsam mehr möglich machen & Umsetzung des BTHG
- FF 4.5 Netzwerktreffen kommunaler Beauftragter für Menschen mit Behinderungen
-
Soziale Sicherungssysteme und Sozialrecht
- S 3 Sozialen Zusammenhalt sichern & soziale Sicherungssysteme modernisieren
- FF 1.1 Dauerbaustelle SGB II & Stellschrauben für eine qualitative Weiterentwicklung der Grundsicherung für Arbeitsuchende
- FF 1.7 Jobcenter oder Zentrum für Arbeit, Kultur und Soziales & Was brauchen wir für die Integration von Langzeitarbeitslosen und Geflüchteten?
- FF 1.9 Mindestsicherung, Sozialhilfe und Co. & Mindesteinkommenssysteme in Europa
- FF 2.1 Auszubildende im SGB II & neue Schnittstellen zur Ausbildungsförderung
- FF 2.7 Inventur: Erste Bilanz zu den großen Reformpaketen in der Alten- und Behindertenhilfe
- FF 3.1.: In Arbeit kommen & in Arbeit bleiben. Neue Chancen durch einen sozialen Arbeitsmarkt
- FF 3.8 Innovative Projekte aus dem Ideenwettbewerb für Strategien gegen Armut
- FF 4.1 Abgetaucht und ausgegrenzt & Welche Hilfen brauchen junge Erwachsene in schwierigen Lebenslagen?
- FF 4.7 Gesund werden oder krank bleiben & Was von beidem fördert unser Sozialsystem? Eine ehrliche Bestandsaufnahme aus ärztlicher, richterlicher und anwaltlicher Sicht
-
Soziale Arbeit und Sozialplanung
- FF 1.4 Integrierte und kooperative Sozialplanung als Element von lokaler Governance & Erfahrungen aus Deutschland und der Schweiz
- FF 2.5 Lab of the Labs & Erfahrungen von Innovationslaboren in der Sozialen Arbeit
- FF 2.9 Handwerkskoffer kommunale Sozialberichtserstattung
- FF 2.10 Mit kommunalen Sozialpässen wirksam Teilhabe ermöglichen
- FF 3.2 Soziale Netze knüpfen & Erfahrungen und Entwicklungsthemen sozialräumlichen Arbeitens
- FF 3.8 Innovative Projekte aus dem Ideenwettbewerb für Strategien gegen Armut
- FF 3.9 Sozialplanung konkret: Landesweite Berichterstattung des KVJS für die Kommunen in Baden-Württemberg
- FF 3.10 Die Deutsche Fernsehlotterie: Für ein solidarisches Miteinander in der Nachbarschaft
- FF 4.9 Stuttgarter Sozialmonitoring & Umsetzung einer integrierten Sozialberichterstattung
-
Internationale und europäische Sozialpolitik
- FF 1.5 Aus aller Welt: Herausforderung in der interkulturellen Arbeit mit Familien
- FF 1.9 Mindestsicherung, Sozialhilfe und Co. & Mindesteinkommenssysteme in Europa
- FF 2.2 Familienzusammenführung zwischen Anspruch und Wirklichkeit
- FF 3.3 Angebote in Flüchtlingsunterkünften kinder- und jugendgerecht gestalten
- FF 3.4 Zusammenhalt stärken & die Strategie der Europäischen Union
- FF 4.6 Akzeptanz fördern & Vielfalt stärken!
- Bürgerschaftliches Engagement
-
Alter und Pflege
- 80. Deutscher Fürsorgetag
- 79. Deutscher Fürsorgetag
- 78. Deutscher Fürsorgetag
- 77. Deutscher Fürsorgetag
- 76. Deutscher Fürsorgetag
- Historie
-
82. Deutscher Fürsorgetag
- Verlag
- Presse
- Karriere
- Kontakt
- Impressum
- Suche
- Datenschutz
- Leichte Sprache
- Barrierefreiheit
Dokumentation "COVID 19 – ANY LESSONS LEARNED?!" – Teilhabe und Selbstbestimmung von alten, pflegebedürftigen Menschen und Menschen mit Behinderungen sichern, 22. Juni 2021
Im Rahmen einer gemeinsamen Veranstaltungsreihe von Deutscher Verein, BMFSFJ, BMAS und BMG wurden die Lernerfahrungen für sozialpolitisches Handeln diskutiert, die aus der Covid 19-Pandemie und den zu ihrer Bekämpfung ergriffenen Maßnahmen gezogen werden können.
Die Veranstaltungsreihe konzentrierte sich auf Handlungs- und Gestaltungsperspektiven. In einem ressortübergreifenden Ansatz wurden bisher isoliert angegangene Themen unter dem Dach des Deutschen Vereins reflektiert und unterschiedliche Perspektiven diskutiert.
Ausgehend von über einem Jahr Pandemie-Erfahrung wurde der Blick nach vorne gerichtet: Welche Maßnahmen haben sich bewährt, welche sind gescheitert und bedürfen einer Anpassung? Welche Maßnahmen können Wegweiser für die weitere Entwicklung in der Sozialen Arbeit und Sozialpolitik sein? Welche Auswirkungen der pandemiebedingten Maßnahmen sind sichtbar geworden? Welche nachsorgenden Maßnahmen sind nötig?
Neben den Überlegungen wie die sozialen Infrastrukturen für die ältere Bevölkerung, in der Pflege sowie für Menschen mit Behinderungen krisenfester gestaltet werden können, wurden ebenso nachsorgende Maßnahmen zur Milderung der negativen Folgen der Pandemie erörtert. Wie gelingen gute Schutz- und Öffnungskonzepte und eine Rückkehr zum Alltag, welche Optionen bietet z.B. die Digitalisierung in Bezug auf ein Mehr an geschütztem Kontakt und sozialem Leben in den Einrichtungen und besonderen Wohnformen, wie kann es gelingen, den Abbruch von tagesstrukturierenden Infrastrukturen wie Werkstätten, Tagespflege usw. zu verhindern?
ZIELE
Die Veranstaltung thematisiert:
Die Teilnehmenden wirken gestaltend mit am fachpolitischen interdisziplinären Austausch über Lernerfahrungen für sozialpolitisches Handeln in Zeiten der Corona-Pandemie und über Perspektiven ihrer Weiterentwicklung.
Programmablauf
F 4233/21 Programmablauf gesamt [PDF, 110 KB]
Die Veranstaltung wurde eröffnet von der Präsidentin des Deutschen Vereins, Dr. Irme Stetter-Karp, Stuttgart. Dr. Stetter-Karp betonte den ressortübergreifenden Ansatz der Veranstaltungsreihe „COVID 19 – ANY LESSONS LEARNED?!“ und dankte den drei Bundesministerien für ihre Mitwirkung in der gemeinsamen Veranstaltungsreihe.
F 4233/21 Wie ist es uns ergangen?
Gespräch über persönliche Erfahrungen in der Pandemie mit:
Moderation: Lothar Guckeisen
Inhalt: Anhand der Darstellung persönlicher Erfahrungen wurden im Gespräch die konkreten Auswirkungen der Pandemie aus verschiedener Perspektive beleuchtet. Herr Gösker stellte die Situation aus Sicht eines im Pflegebereich Beschäftigten dar. Als Werkstatträtin und Vorstandsmitglied der Lebenshilfe konnte Frau Günther von den Einschränkungen aus der Sicht einer Nutzerin von Leistungen der Eingliederungshilfe berichten. Frau Köhne und Frau Eichinger gingen auf die schwierige Situation pflegender Angehöriger ein und verdeutlichten die durch die Pandemie verschärfte multiple Problemlage anhand konkreter Beispiele, die von der Assistenz im Krankenhaus bis zu Fragen der finanziellen Absicherung bei Berufstätigkeit reichten.
F 4233/21 Selbstbestimmung und Teilhabe in der Krise?! Lernerfahrungen in und aus der Pandemie
F 4233/21 Aufgaben und Schlussfolgerungen für die Strukturen und Angebote der Altenpolitik unter Berücksichtigung der Ergebnisse des Deutschen Alterssurveys (DEAS)
Referent: Prof. Dr. Clemens Tesch-Römer (Deutsches Zentrum für Altersfragen)
Inhalt: Der Vortrag thematisierte mit Bezug auf die Sonderauswertung des Deutschen Alterssurvey (DEAS) Schlussfolgerungen der Altenpolitik. Die wahrgenommene Bedrohung durch Corona war unter den Älteren eher gering, ebenso die Wahrnehmung von Altersdiskriminierung. Hier besteht eine Diskrepanz zum öffentlichen Diskurs über ein Mehr an Altersdiskriminierung. Personen mit Unterstützungs- und Pflegeaufgaben waren stärker betroffen in Bezug auf eine depressive Symptomatik als Personen ohne diese Aufgaben. Finanzielle Einbußen erlitten insgesamt 30 % der Personen ohne Rentenbezug und 10 % mit Rentenbezug (gfs. Wegfall von Minijobs). Der Anteil von Personen mit Internetzugang ist in allen Altersgruppen in der Pandemie gestiegen, im Alter von 76-90 Jahren liegt der Anteil weiter bei 52%, somit hat nur die Hälfte Internetzugang. In der Pandemie war das Internet „die Rettung“, was Kontakt zu Familie, Enkelkindern, Freunden usw. betraf oder für Alltagserledigungen (online-Einkauf). Der 8. Altersbericht hat die digitale Kluft, d.h. den geringen Anteil älterer Menschen mit Internetzugang als seniorenpolitisch problematisch belegt. Gestiegen ist die Prävalenz von Einsamkeit (Anstieg 1,5 fach) für alle Altersgruppen der 2. Lebenshälfte. Die Auswirkungen der Pandemie und die gegen sie gerichteten Maßnahmen lassen sich kaum trennen, Auswirkungen bestehen in allen Lebensbereichen. Bezogen auf Ängste vor Corona, Einsamkeit und wahrgenommene Altersdiskriminierung bestehen kaum Unterschiede der Altersgruppen. Besondere Belastungen und ein Mehr an depressiver Symptomatik haben durchweg pflegende Angehörige berichtet, problematisch ist die digitale Spaltung im Hinblick auf Teilhabe am öffentlichen und sozialen Leben und die Vertiefung sozialer Ungleichheit. Insgesamt ist festzustellen, dass regionale Unterschiede und Faktoren sozialer Ungleichheit i.d.R. bedeutsamer sind als das Alter. Ältere Menschen wurden im öffentlichen Diskurs meist als homogene und vulnerable Gruppe dargestellt, eine Verzerrung der heterogenen Lebenslagen im Alter. Die Leistungen Älterer auch zur Bewältigung der Pandemie wurden nicht gesehen.
F 4233/21 Aufgaben und Schlussfolgerungen für die Dienste und Einrichtungen der Behindertenhilfe
Referentin: Prof. Dr. Jeanne Nicklas-Faust (Bundesvereinigung Lebenshilfe)
Inhalt: In ihrem mündlichen Vortrag beschrieb Prof. Dr. Jeanne Nicklas-Faust, Bundesgeschäftsführerin der Bundesvereinigung Lebenshilfe, die Situation von Menschen mit Behinderungen (MmB) und ihrer Familien sowie der Anforderungen an Dienste und Einrichtungen der Behindertenhilfe. Für die Gruppe der MmB fehlen belastbare Zahlen zu Erkrankungen oder Todesfällen, auf der Basis vereinzelter Erhebungen sind solide Aussagen nicht möglich. Vielfach wurden die spezifischen Bedarfe der MmB nicht gesehen wie der Bedarf an körpernaher Unterstützung, der das Einhalten der Hygieneregeln erschwerte. Erschwerend war weiter der Mangel an persönlicher Schutzausrüstung, an Desinfektion usw. zu Beginn der Pandemie. In Verbindung mit dem Wohnen in räumlicher Nähe kam es in der Folge zu Infektionsausbrüchen. Einige Familien entschieden, ihre Angehörigen nach Hause zu holen - häufig mit der Folge starker Belastung und Überlastung in den Familien. Ambulante Angebote der Unterstützung (Frühförderung, Schulassistenz, tagesstrukturierende A.) waren eingeschränkt oder eingestellt, einige Eltern entschieden sich gegen den Schulbesuch aus Angst vor Infektion. So kamen viele Familien in die Situation einer 24-Stunden-Betreuung an sieben Tagen und eine extreme Belastung. In vielen Werkstätten kam es zu Betretungsverboten, was die MmB in ihrer Tagesstrukturierung verunsicherte und belastete und in den Wohngruppen zu einer ständigen Präsenz aller führte. Einige Werkstätten konnten Notgruppen anbieten oder Mitarbeitende von Werkstätten unterstützten in Wohngruppen mit tagessstrukturierenden Angeboten. Gewachsen sei dadurch das wechselseitige Verständnis von Werkstatt und Wohneinrichtung. Insgesamt seien die vielen Zeichen der Solidarität eine positive Erfahrung in der Pandemie. Diese Solidarität war nötig für die hoch belasteten Einrichtungen und Familien. Herausfordernd war der Umgang mit infizierten/erkrankten Personen, hier mussten Absonderungen bzw. Quarantäneanordnungen in den Wohnbereichen umgesetzt werden. Einige größere Einrichtungen richteten spezielle Abteilungen bzw. Gruppen zur Isolation und Quarantäne ein. Zum Teil erfolgte die Versorgung infizierter oder erkrankter Menschen durch selbst infiziertes Personal (ohne starke Symptomatik und in Absprache mit den Gesundheitsämtern) – eine problematische Notlösung, aber nur so konnte überhaupt eine Versorgung erfolgen. Insbesondere in der 2./3. Welle mit hohen Inzidenzen kam es regional zu vielen Todesfällen und dramatischen Situationen in Einrichtungen und betreuenden Familien. Ein schwieriges Thema war die Sorge vor unzureichender medizinischer Versorgung oder Notfallhilfe der Menschen mit Behinderung bei begrenzten/endlichen Ressourcen des Gesundheitssystems (bekomme ich eine Beatmung usw.). MmB und ihre Familien fühlten sich hier z. B. von Äußerungen der Dt. Gesellschaft für Intensivmedizin nicht ausreichend in ihren Bedarfen gesehen.
Was haben die Dienste und Einrichtungen gemacht? Sie haben neue Lösungen gesucht, z.B. durch das Hereinholen von Heimarbeit in die Wohngruppen, durch einen Ausbau von Digitalisierung zum Erhalt von Kontakt zu Familien, Freunden usw. Es gab einen deutlichen Aufwuchs an digitaler Ausstattung als auch ein Zuwachs von digitalen Kompetenzen der Menschen mit Behinderung. Wünschenswert wären einfache Bewilligungsmodi, um Anschaffungen schnell tätigen zu können. Ambulante Dienste und Hilfen wurden virtuell angeboten und später mit Schutzmaßnahmen auch wieder in Präsenz. Schwierig war die Uneinheitlichkeit von Regeln und Verordnungen. Ärgerlich war, dass es anders als in der Pflege keine Corona-Prämie gab für die Mitarbeitenden in Einrichtungen der Behindertenhilfe, auch nicht für die über lange Zeit hoch geforderten Familien. So war der Eindruck, dass Menschen mit Behinderungen nicht gesehen werden. Eine Lernerfahrung sei, dass Infektionsschutz und das Recht auf Teilhabe, auf Kontakt und soziale Begegnung abzuwägen sind. In diese Abwägung sind die Bedarfe von Menschen mit Behinderungen einzubeziehen und Lösungen zu finden. Die Beteiligung von Werkstatträten, von Menschen mit Behinderungen und ihren Familien, von Interessenvertretungen und Selbsthilfe in die Entscheidungsprozesse ist nötig, um gute Entscheidungen zu erreichen. Die Beteiligung von Menschen mit Behinderungen, ihren Selbstvertretungen und Organisationen sollte auch stärker Eingang finden in die Empfehlungen von Fachgesellschaften zum Umgang des medizinischen Versorgungssystems bei knappen Ressourcen.
F 4233/21 Pflegebedürftige Menschen und Pflege in der Pandemie – Aufgaben und Schlussfolgerungen [PDF, 720 KB]
Referent: Rudolf Herweck (BAGSO)
Inhalt: Der Vortrag stellte Selbstbestimmung und Teilhabe von Pflegebedürftigen in den Mittelpunkt. Die seit März 2020 bestehenden Kontaktbeschränkungen, Ausgangssperren und Isolationsmaßnahmen führten zum Rückgang kognitiver Fähigkeiten und einer Verschlechterung des Allgemeinzustands. Betont wurde die Rechtsposition älterer Menschen als Grundrechtsträger auch in stationären Pflegeinrichtungen. Die erfolgten Eingriffe in die Grundrechte hätten vielfach gegen das Gebot der Menschenwürde verstoßen (einsames Sterben, Leiden von Demenzerkrankten unter für sie nicht begreifbarer Isolation). Notwendig sei eine Abwägung von Grundrechten und Grundrechtseingriffen, wobei die Folgen von Kontaktbeschränkungen usw. stärker zu berücksichtigen seien und der Infektionsschutz nicht absolut gesetzt werden dürfe. Nötig seien heimbezogene Pandemiekonzepte, mehr Zusammenarbeit von ÖGD, Heimaufsicht und Einrichtungen sowie feste Ansprechpartner in den Behörden, die Einrichtung von Ombudsstellen sowie Pandemie-, bzw. Krisenstäbe (Land und Kommunen) unter Beteiligung der Bewohnervertretungen. Auch in der ambulanten Pflege gab es massive Einschränkungen durch Mangel an persönlicher Schutzausrüstung/Hygienekonzepten, dem Rückzug von Hilfen (24-h-Pflege, Ehrenamt), Schließung von Tagespflege, Wegfall und Einschränkungen therapeutischer und medizinischer Versorgung. Auch die zum Teil widersprüchliche, uneinheitliche Durchsetzung von Öffnungen und Rücknahme der Kontaktbeschränkungen usw. war problematisch. Nötig sind klare, verbindliche Regelungen der zuständigen Behörden für die Einrichtungen sowie die Zusammenarbeit von Einrichtungen, ÖGD, Heimaufsicht. Insgesamt habe die Pandemie gezeigt, dass es einer umfassenden Pflegereform bedarf und mehr Unterstützung von pflegenden Angehörigen und Pflege zuhause (Nothilfe-Teams). Kommunen seien als Koordinationsinstanz für das ehrenamtliche Engagement gefordert. Selbstbestimmung im Alter heiße auch Leben mit einem Restrisiko und die persönliche Risikoabwägung. Dies könne auch alten Menschen nicht per Verordnung abgesprochen werden.
F 4233/21 Parallele Foren
Forum a) Wie kann Gesundheitsschutz mit Selbstbestimmung und sozialem Leben in besonderen Wohnformen und Einrichtungen der stationären Pflege verbunden werden?
Präsentation Vogt-Jansen [PDF, 1,1 MB]
Referentin: Dagmar Vogt-Janssen (Landeshauptstadt Hannover)
Inhalt: Im dem Vortrag mit Präsentation wurden die veränderten Aufgaben und Formen der Zusammenarbeit zwischen kommunaler Verwaltung, Heimaufsicht, Gesundheitsamt, Pflegeeinrichtungen und weiteren Akteuren in den verschiedenen Phasen des Pandemiegeschehens dargestellt und Vorschläge für eine verbesserte Zusammenarbeit und tragfähige Kommunikationsstrukturen in der Zukunft gemacht.
Präsentation Bernshausen [PDF, 2,2 MB]
Referentin: Gitta Bernshausen (Sozialwerk St. Georg)
Inhalt: Der Vortrag mit Präsentation thematisierte die Situation von Menschen mit Behinderung in der Pandemie. Hier waren die Herausforderungen ebenso wie die geäußerten Wünsche und Bedürfnisse vielfältig und heterogen. Als Impulse für Veränderungen wurden genannt: Gemeinwohlorientierung und Vernetzung; der Fokus auf Fachkräfte um für künftige Krisen gewappnet zu sein; der Schutz der Selbstbestimmung von Klient/innen auch in der Krise; die Identifikation von Dunkelfeldern und der Aspekt der Suizidprävention sowie das Einüben von Kollaboration und Einbezug von Betroffenen über Beiratsstruktur oder regelmäßige Konferenzen auch außerhalb von Krisenzeiten, um diese Strukturen in der Krise nutzen zu können.
Präsentation Richard [PDF, 700 KB]
Referent: Robert Richard (Ministerium für Arbeit, Soziales und Integration des Landes Sachsen-Anhalt)
Inhalt: Der Vortrag mit Präsentation thematisierte die Erfahrungen von Einrichtungen für Menschen mit Behinderung in der Pandemie und forderte als Konsequenz für die Zukunft, dass mit jedem Hygienekonzept auch ein Teilhabekonzept erarbeitet werden muss. Dafür sollte auf allen politischen Ebenen in interdisziplinären Teams oder Gremien gearbeitet werden.
Moderation: Dr. Elisabeth Fix (Caritas Bundesverband)
Forum b) Tagesstrukturierende Angebote auch in Krisenzeiten ermöglichen - Wie kann das gelingen?
Referent: Konstantin Fischer (BAG WfbM)
Inhalt: Der mündliche Vortrag fokussierte auf die Situation von Menschen mit Behinderungen und die Schwierigkeiten, die mit flächendeckenden Betretungsverboten von Werkstätten verbunden waren. Neben dem Abgeschnitten-Sein von tagestrukturierenden Angeboten wurde auch das Problem der Entgeltkürzungen thematisiert. Ein Wechsel in die Heimarbeit war nicht möglich und es bestand kein Anspruch auf Kurzarbeitergeld. Menschen, die Werkstätten beschäftigt sind, wurden von Kommunikationssträngen abgetrennt und gleichzeitig fehlte es an entsprechender Ausstattung, um einen digitalen Austausch zu etablieren. Als Chance zur Verbesserung wurde das Betriebsrätemodernisierungsgesetz genannt, da dieses auch Verbesserung für Werkstatträte vorsieht.
Präsentation Sauder [PDF, 270 KB]
Referent: Andreas Sauder (Landesfachstelle Demenz, Saarland)
Inhalt: Der Vortrag mit Präsentation fokussierte auf die Situation von Menschen mit Demenz. Dabei wurde thematisiert, dass die Hygienevorgaben zu einer praktischen Teilschließung der tagesstrukturierenden Angebote für diese vulnerable Gruppe führten. Ohne diese Angebote wuchs die Gefahr der Unterversorgung in der eigenen Häuslichkeit. Durch die Pandemie wurde die Situation der ohnehin zu gering zur Verfügung stehenden Tagesplätze noch angespannter. Zur Stärkung dieser Angebote bedarf es einer konzertierten Aktion zur Schaffung weiterer Angebote. Angebote der mobilen Tagespflege müssen entsprechend finanziert werden. Es wurde deutlich, dass ein bedarfsadäquater Personalschlüssel gerade auch für die Betreuung von Menschen mit Demenz notwendig ist. Gleichzeitig sollten Maßnahmen zur Entlastung der pflegenden Angehörigen und zur Gewährleistung von Vereinbarkeit und Pflege und Beruf ergriffen werden. Zwingend erforderlich ist, dass jeder Anspruchsberechtigte auch tatsächlich Zugang zu den Leistungen erhält. Insbesondere muss dafür der Transport von Menschen zu den Angeboten als Mehraufwendung anerkannt werden.
Handout Hinz [PDF, 580 KB]
Referent: Dr. Thorsten Hinz (Stiftung St. Franziskus)
Inhalt: Der mündliche Vortrag warf einen differenzierten Blick auf die Zielgruppen der Werkstätten für behinderte Menschen und der Tagesangebote. Dabei wurde thematisiert, dass massive Eingriffe zum Schutz erforderlich waren und dies eine erhöhte Kommunikation erforderlich machte. Große Belastungen waren bei den Betroffenen durch Isolationen in Einrichtungen aber ebenso bei den Mitarbeitenden spürbar. Weiterhin ist zum Teil die Refinanzierung der coronabedingten Mehrkosten (Schutzausrüstung) ungeklärt. Deutlich wurde aber auch, dass die Veränderung des Alltags auch positive Auswirkungen hatte, da Arbeitsabläufe reflektiert werden konnten. Der Ausbau der digitalen Strukturen ersetzt zwar nicht den direkten menschlichen Kontakt, erwies sich aber als hilfreich. Eine besondere Herausforderung stellt das Impfen dar. Bei Menschen mit Behinderungen dauerte es lange, bis diese zu ihrem Angebot kamen.
Präsentation Rieß [PDF, 60 KB]
Referent: Andreas Rieß (Josefs-Gesellschaft gGmbH)
Inhalt: In dem Vortrag mit Präsentation wurde die sozialunternehmerische Perspektive der Pandemie in den Mittelpunkt gestellt und die Schwierigkeiten benannt, die für tagesstrukturierende Angebote erwachsener Menschen mit Behinderungen sowie für Seniorinnen und Senioren bestanden. Um die tagesstrukturierenden Angebote soweit wie möglich aufrecht zu erhalten, wurden verschiedene Maßnahmen (z. B. gegenseitige Unterstützung der Mitarbeitenden in den verschiedenen Angeboten, Nutzung digitaler Kommunikationswege) ergriffen und konkrete Beispiele benannt. Die Reduktion von Teilhabe, der vermehrte Bedarf an Bedarfsmedikation und der Verlust von bereits Erlerntem ebenso wie die hohen Belastungen der Mitarbeitenden wurden thematisiert. Gleichzeitig erwachsen aus der Pandemie auch Chancen, die es zu nutzen gilt. So sollten hybride Leistungsangebote und Möglichkeiten des mobilen Arbeitens auch für Menschen mit Behinderungen, dort wo gewünscht und möglich, genutzt und angeboten werden. Positive Effekte hatte die Pandemie auf das Teambuilding vor Ort.
Moderation: Brigitte Döcker (AWO Bundesverband)
Forum c) Angebote und Strukturen der Gesundheitsförderung und Prävention: Wie können sie gestärkt werden?
Präsentation Heuerding [PDF, 200 KB]
Referentin: Barbara Heuerding (BeB)
Inhalt: Der Vortrag mit Präsentation fokussierte auf die Situation von Menschen mit Behinderungen und psychischen Erkrankungen. Die auf die Bedarfe von Menschen mit Behinderung zugeschnittenen Angebote (z.B. Medizinische Zentren für Erwachsene mit Behinderung (MZEB) wurden in der Pandemie empfindlich getroffen. Es zeigte sich, dass diese vulnerable Gruppe und ihre spezifischen Bedarfe nur wenig präsent waren (u.a. Priorisierung von Impfungen, mangelnde Schutzausrüstung). So kam es zu Einschränkungen der Versorgung mit der Gefahr der Verschlechterung bestehender Erkrankungen und Einschränkungen der Teilhabe. Eine Lernerfahrung ist ein geschärftes Bewusstsein für die Bedeutung der dauerhaften Stärkung/Ausbaus der Versorgungsstrukturen wie Präventionsangebote, mobile Reha, Medizinische Zentren für Erwachsene mit Behinderung (MZEB) und Sozialpädiatrische Zentren (SPZ), gemeindenahe Psychiatrie, Begleitung im Krankenhaus. Geboten ist weiter der Ausbau und die Sicherstellung von Barrierefreiheit der Arztpraxen und im Gesundheitssystem insgesamt. Zur Sicherung von Partizipation und Teilhabe ist der Ausbau der digitalen Ausstattung ebenso nötig wie die Ermöglichung digitaler Teilhabe der Menschen mit Behinderung durch Kompetenzerwerb, d.h. Anleitung und Assistenz sind zu sichern (DigitalPakt Partizipation).
Referentin: Karolina Molter (Deutsches Rotes Kreuz)
Inhalt: In ihrem mündlichen Vortrag ging Karolina Molter, Teamleiterin Hauptaufgabenfelder beim Deutschen Roten Kreuz, auf die Einschränkungen ein, mit denen sowohl aufsuchende Hilfen als auch Tageseinrichtungen infolge der Pandemie konfrontiert waren. Im Zentrum des Berichts standen neben einer Schilderung der damit einhergehenden Problemstellungen die gesammelten Erfahrungen bei der Einbindung von Ressourcen im Sozialraum, der Vernetzung von Akteuren sowie der Etablierung innovativer digitaler Lösungen. Für eine gelingende Prävention und Gesundheitsförderung auch unter Bedingungen der Pandemie brauche es niedrigschwellige und lebensweltnahe Angebote und eine kommunal verankerte Altenhilfe unter Einbeziehung von Angehörigen und Nachbarschaften. Eine höhere Aufmerksamkeit sollte dabei der großen Gruppe älterer Menschen ohne Pflegegrad gewidmet werden, welche eine Hauptadressatin der Prävention sei, und ebenso der Gruppe pflegender Angehöriger, welche durch erhöhte Belastung zunehmend selbst gesundheitlich gefährdet seien.
Präsentation Hüppe [PDF, 430 KB]
Referentin: Dr. med. Katharina Hüppe (Gesundheitsamt Landkreis Hildesheim)
Inhalt: Der Vortrag griff folgende Themen auf: die Bedeutung der nachhaltigen Integration von gesundheitsförderlichen Ansätzen in Alten- und Pflegeeinrichtungen, die konkurrierenden Ziele während der Pandemie (Infektionsschutz versus Teilhabe und sozialer Kontakt) und die unterschiedliche Handhabung je nach Einrichtung, die unzureichende Vorbereitung auf ein pandemisches Geschehen mit Auswirkungen auf die Versorgung pflegebedürftiger Menschen. An notwendigen Verbesserungen wurden genannt: ausreichendes und qualifiziertes (auch im Hinblick auf pandemisches Geschehen) Personal in den Einrichtungen, im Gesundheitsamt und in der Heimaufsicht, ausreichende persönliche Schutzausrüstung, Kenntnis und Umsetzung von Pandemieplänen und ein Management von Hygiene- und Infektionskontrollmaßnahmen, gute Kommunikation zwischen Alten- und Pflegeeinrichtungen, Gesundheitsamt und Heimaufsicht sowie die Präsenz des Gesundheitsamtes vor Ort. Notwendig und hilfreich für die Bewältigung von Krisen sei auch die im „Normalfall“ geübte kontinuierliche Kooperation von Einrichtungen und Gesundheitsamt in Netzwerken.
Moderation: Rudolf Herweck (BAGSO)
F 4233/21 Podiumsdiskussion „Was ist nun zu tun – was haben wir gelernt?“
Einstieg: Forderungen an die Politik
Prof. Dr. Jeanne Nicklas-Faust forderte bei allen Maßnahmen - seien sie seuchenhygienischer Art oder andere gesetzliche Maßnahmen -, die Menschen mit Behinderungen und ihre Bedarfe einzubeziehen. Dies erfordere die Beteiligung der Menschen mit Behinderungen und ihrer Vertretungen an Beratungen der entsprechenden Gremien wie Krisenstäbe, Parlamentarische Runden usw. In der aktuellen Pandemie seien in vielen Krisenstäben z.B. die Beauftragten für Menschen mit Behinderungen nicht einbezogen worden.
Franz Müntefering forderte, dass Deutschland sich auf nationaler und internationaler Ebene besser vorbereiten müsse auf Katastrophenfälle und Krisen. Auf der Ebene der Vereinten Nationen und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) seien Konzepte zur Verhinderung von Pandemien zu erarbeiten. Es dürfe kein Einrichten im Krisenmodus geben! Auf nationaler Ebene seien die Strukturen von Feuerwehr, Rettungsdiensten usw. zu stärken, daneben sei die Information der und die Kommunikation mit der Bevölkerung zu verbessern.
Brigitte Döcker forderte gesetzliche Grundlagen für die Weiterexistenz sozialer Infrastrukturen. Die aktuellen Regelungen, die in der Pandemie für den Bestand der sozialen Dienste usw. geschaffen wurden (SodEG), brauchen eine gesetzliche Basis. Ad Hoc Regelungen in der Krise verbrauchen Zeit und Ressourcen. Der öffentliche Gesundheitsdienst (ÖGD) müsse gestärkt werden für alle Bereiche. Darüber hinaus habe die Pandemie gezeigt, dass die grundlegenden Werte und Rechte auf Teilhabe und Partizipation auch in einer Krise gelten.
Uwe Lübking forderte ebenfalls eine bessere Vorbereitung aller Strukturen auf Katastrophen- und Krisenfälle. Das Bundesamt für Bevölkerungs- und Katastrophenschutz solle weiterentwickelt werden für nationale Krisen unterhalb des Verteidigungsfalls. Dieser Weg werde nun beschritten. Notwendig sei auch die Stärkung des ÖGD sowie eine stärkere Achtsamkeit für besondere Bedarfsgruppen wie Menschen mit Behinderungen, pflegebedürftige und alte Menschen. Doch auch Kinder und Jugendliche seien zu wenig und zu spät in die Betrachtung einbezogen worden. Auf nationaler Ebene sei eine ausreichende Bevorratung von persönlicher Schutzausrüstung zu fordern, sowie eine Verbesserung des Zusammenspiels der Strukturen. Zu häufig sei vor Ort nebeneinander her gearbeitet worden. Die Kommunen sind gefordert, sich vorzubereiten auf die Sicherung der Nahversorgung in ländlichen wie städtischen Räumen sowie auf die Sicherung der Teilhabe auch in Krisenzeiten.
Anschließend Podiumsdiskussion mit:
Moderation: Lothar Guckeisen
Inhalt: Die Diskussion mit den Vertreter/innen der Bundesministerien griff folgende Themen auf:
•Barrierefreiheit: die Umsetzung barrierefreier Kommunikation im Kontext der Pandemie war eine Lernerfahrung. So fehlte bei der ersten Ansprache der Bundeskanzlerin zur epidemischen Lage eine Gebärdendolmetschung in Echtzeit. Hier wurde nachgebessert, auch für die Corona-App wurde Barrierefreiheit umgesetzt (2-Sinne-Prinzip, Schriftbild, einfache Sprache).
• Kommunikation: Das Hin und Her der Ministerpräsidentenrunden mit der Kanzlerin war so Franz Müntefering perfekte Verwirrung: Fakten müssten klar vermittelt werden, um verstanden zu werden. Insgesamt hätten die Medien und der öffentlich-rechtliche Rundfunk konstruktiv gearbeitet, gerade der ÖRR sei in der Verantwortung für die Vermittlung seriöser Informationen.
• BMFSFJ: in der Krise wurden ältere Menschen von Subjekten zu Objekten des Gesundheits- und Infektionsschutzes. Auf europäischer und internationaler Ebene habe die Diskussion um die Rechte älterer Menschen auch aufgrund dieser Erfahrungen in den Mitgliedsstaaten an Fahrt aufgenommen. Die Erfahrungen von z.T. totalen Kontaktbeschränkungen über Monate hätten in Europa das Bewusstsein geschärft, dass ältere Menschen Grundrechtsträger sind. Diese Entwicklung zeige sich in den Themen/Schlussfolgerungen der deutschen EU Ratspräsidentschaft 2020.
• Menschen mit Behinderungen, ihre Interessenvertretungen und Organisationen einbeziehen in die Gremien und Entscheidungsprozesse.
• Müntefering: engagieren Sie sich in den Verbänden, Vereinen, Initiativen vor Ort, gestalten Sie ihr Lebensumfeld mit!
• Sozialraum und Quartiere / Altenhilfestrukturen stärken: BMFSFJ: die Stärkung von kommunalen Altenhilfestrukturen sei eine Aufgabe der nächsten Legislaturperiode. Ob dies mit dem § 71 SGB XII geschehe oder nicht doch darüber hinaus andere Lösungen (AltenhilfestrukturG), müsse diskutiert werden. Starke Sozialräume könnten nicht in Krisen aufgebaut werden, würden aber gerade in diesen Krisen gebraucht - solidarische Hilfe und Krisenbewältigung passiere vor Ort. Auch der Gedanke der Inklusion müsse wieder stärker in den Blick genommen werden. Prof. Nicklas-Faust: in der Pandemie waren Menschen mit Behinderungen im Sozialraum nicht präsent (durften Wohnformen nicht verlassen). Die Inklusion habe Rückschläge erlitten. Lübking: lebensfähige und vitale Sozialräume brauchen Kümmerer und ein gutes Quartiersmanagement. Auch hierfür braucht es Mittel, auch hierzu liegen Empfehlungen der AG 6 der Kommission gleichwertige LV vor. Die Länder sind in der Pflicht, Kommunen so auszustatten, dass diese Aufgaben wahrgenommen werden können.
• Gesundheitsförderung und Prävention in den Kommunen. Diesen Bereich zu stärken sei eine Lernerfahrung. Uwe Lübking: wir brauchen einen starken ÖGD, aber darüber hinaus sind Wohnen, Teilhabe und Netzwerke vor Ort relevante Themen. Kommunen mit funktionierenden Netzwerken hatten leichteren Zugang zu Menschen mit besonderen Bedarfen an Hilfe und Unterstützung, waren besser aufgestellt. Notwendig seien kleinräumige, zugehende Strukturen (z.B. Gemeindeschwester) in den Quartieren. Wirkungsvolle Präventionsarbeit müsse Themen zusammenführen – dafür brauche es Strukturen auf kommunaler Ebene. Kommunen sollten ihren Präventionsauftrag identifizieren, Aufgaben formulieren, Konzepte erarbeiten – die Kassen müssen Präventionsmittel bereitstellen, die Länder die Kommunen finanziell in die Lage versetzen diesen Aufgaben nachzukommen. Aber Prävention sei mehr als SGB V und die Herausforderungen werden zunehmen (Klimakrise, mehr vulnerable Gruppen).
Gemeinsames Fazit:
- Krisenfeste Unterstützung pflegender Familien/Angehörigen ist pflegepolitisch geboten
- Einbindung der Betroffenen in die Beratungs- und Entscheidungsprozesse
- Evaluieren und prüfen, was von den ergriffenen Maßnahmen verstetigt werden soll
Ergänzende Materialien
1. In drei Worten: Was nehmen Sie aus dieser Veranstaltung mit? [PDF, 130 KB]
2. Wir haben vier Forderungen an die Politik gehört. Welche Forderungen haben Sie? [PDF, 140 KB]
Aufzeichnungen der Veranstaltung:
Teil 1
Teil 2 (Foren):
Forum a)
Forum b)
Forum c)
Teil 3